Ranghugmyndir um atkvæðagreiðslur.

Það að mæta ekki á kjörstað eða skila auðu er að gefa meirihlutanum atkvæðið, það að taka ekki afstöðu er ábyrgðarleysi og fyrir neðan virðingu þingmanna.

Jón Bjarnason sjávarútvegsráðherra kaus gegn Icesave

Athugasemdir

[Ragnar Kristján Gestsson, 9.3.2010 kl. 07:57]

Að mæta ekki á kjörstað er að hunsa grunnstein lýðræðisins og er slæmt fyrir frjálsan íbúa í slíku lýðræði.  Fyrir þingmann sem þyggir vald sitt frá sama lýðræði er það hneisa og mikil óvirðing við þessa þjóð.  Við leggjum nöfn þessara þingmanna á minnið: Björgvin G. Sigurðsson, Kristján L. Möller, Magnús Orri Schram, Skúli Helgason og Steinunn Valdís Óskarsdóttir

[DanTh, 9.3.2010 kl. 08:31]

"Það að mæta ekki á kjörstað eða skila auðu er að gefa meirihlutanum atkvæðið." 

Alla tíð hafa stjórnmálaflokkar handstýrt kjósendum með þessum orðum sem þú ritaðir hér fyrir ofan.  Það að mæta á kjörstað og skila auðu er afstaða.  Sá sem skilar auðu er að koma með þau skilaboð að báðir kostir séu slæmir. 

Það er alger fyrra, eins og alla tíð hefur háttað með íslenska kjósendur, að telja sig verða að gefa öðrum kostinum atkvæði, ella sé verið að kasta atkvæðinu. 

Ef þú stendur frami fyrir tveim afarkostum og átt þess kosta að hafna þeim, gerðu það þá frekar en kjósa annan.

[Hreinn Sigurðsson, 9.3.2010 kl. 09:36]

Sæll DanTh.  Vissulega er það yfilýsing um að hvorugur kosturinn sé góður að skila auðu en það breytir ekki því að meirihlutinn fær meirihluta þass atkvæðis sem ekki er notað.  Að mæta ekki á kjörstað lýsir einungis leti.